Так ли нужна туристам доступная Камчатка?


Фото: government.ru

После того как премьер Михаил Мишустин отправил своего зама Дмитрия Чернышенко лично изучить туристический потенциал Камчатки, оптимистичные новости полились рекой. 24 мая вице-премьер доложил, что уже до конца года турпоток может увеличиться на 20%. Чтобы он вырос еще больше, нужно втрое сократить себестоимость экскурсий к одной из главных достопримечательностей полуострова – Долине гейзеров (сейчас 35–40 тыс. руб. на человека. – Ред.).

По мнению вице-премьера, это удастся сделать путем развития малой авиации, которая обходится дешевле, чем вертолеты. 

В тот же день министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков поддержал почин и сказал, что будет добиваться увеличения ежегодного туристического потока в подотчетные ему регионы до 15 млн человек к 2030 году. 

Однако, несмотря эти оптимистичные заявления, специалисты сомневаются в достижимости поставленных целей, так как экономический эффект от предстоящих вложений в инфраструктуру не просчитан. Они предлагают ориентироваться на статистику. Если в Крыму и Краснодарском крае доходы коллективных средств размещения в 2019 году составили 32 и 97 млрд руб., то на Камчатке – лишь 1,3 млрд. Число ночевок составило 165 000, поэтому заработок с одного гостя равен 7800 руб. в год. Даже если предположить, что туристов станет кратно больше, полученные доходы всё равно не сравнятся с показателями развитых регионов и не позволят окупить вложенные в инфраструктуру средства. Теоретически зарабатывать можно на иностранцах, но проблема в том, что Камчатка – это приграничный регион с ограниченным режимом посещения. 

«Если цель государства – зарабатывать с туризма деньги, то мы придем к выводу, что там нет смысла строить дорогую инфраструктуру отдыха. Она будет генерировать убытки, так как ее придется содержать в течение всего года, а туристический сезон на Камчатке длится с июня по сентябрь. Если государству хочется сделать подарок населению в виде снижения цен на посещение Камчатки, то стоит задуматься: являются ли эти поездки предметом первой необходимости для большинства граждан? Возможно, деньги стоит потратить на теплые школьные туалеты или еще что-то более нужное», – рассуждает один из экспертов.  Большинство граждан предпочитает отдыхать в местах с более теплым климатом, добавляет наш собеседник. С этой точкой зрения согласны и многие читатели в телеграм-канале «Крыша ТурДома». Но есть и те, кто приветствует попытки правительства сделать туры на Камчатку доступнее. А вы как считаете? Примите участие в опросе в нашем телеграм-канале.


Источник